Lula, 100 dias: Sadi, Julia, Guedes e Valdo analisam acertos e erros do início do terceiro mandato do presidente

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) completa cem dias de seu terceiro mandato nesta segunda-feira (10).

Veja comentários sobre acertos e erros do governo até aqui na análise destes quatro colunistas da GloboNews e do g1:

– Andréia Sadi

– Julia Duailibi

– Octavio Guedes

– Valdo Cruz

Andréia Sadi

Ponto positivo:

Andréia Sadi cita que o governo Lula começou tendo de “enfrentar uma crise bastante tumultuada, que foi a reação aos atos golpistas de janeiro”. Ela considera positiva a reação do governo (“bastante enérgica, reafirmando a democracia, chamando as autoridades competentes à responsabilidade”).

Ponto negativo:

A colunista analisa como desfavorável a postura de Lula ao transformar a discussão sobre a queda de juros em uma “questão pessoal com Roberto Campos Neto [presidente do Banco Central]”.

Ela também crê ser um erro a opção do presidente de “chamar para briga” o ex-juiz e senador Sergio Moro (União Brasil-PR). Segundo ela, os embates com o ex-ministro de Jair Bolsonaro e as críticas a Campos Neto significam “brigar para baixo, no caso do presidente da República”.

Julia Duailibi

Ponto positivo:

Para Julia Duailibi, uma surpresa positiva foi a retomada de programas sociais, “que era uma demanda importante diante da crise”. Na análise dela, o governo conseguiu se articular para resgatar marcas dos primeiros mandatos de Lula e até mesmo da gestão Dilma. Segundo a avaliação, essa era “uma questão de urgência”, à qual o governo conseguiu responder.

Ponto negativo:

Neste início de mandato, afirma a colunista, Lula deu declarações que “acabaram jogando contra o próprio governo”. Ela cita como exemplo o gesto de “alçar antagonistas, como Sergio Moro, à condição de “adversário real”.

Nas questões econômicas, também houve declarações do presidente que representaram “um tiro no pé” do governo, afirma Julia.

Octavio Guedes

Ponto positivos:

Para Octavio Guedes, “o que mais surpreendeu positivamente foi a rapidez com o que o governo Lula entendeu como se daria a tentativa de golpe” e “decretou uma intervenção federal civil no DF”. Segundo o colunista, em lugar de um golpe como 1964, seria “um pedido de ajuda aos militares para se tornar um governo fraco, tutelado pelas Forças Armadas”.

Ponto negativo:

“A surpresa negativa é que este é um governo em que poucas autoridades transparecem alegria; a maioria é sempre irritada, como se o governo tivesse saído de uma grande crise de enxaqueca”, afirma Guedes. Ele cita como exemplo “declarações raivosas”, inclusive de Lula. “Eu só vejo três pessoas transmitido alegria, paz e serenidade para a nação: a Janja, que é a primeira-dama, o [vice-presidente Geraldo] Alckmin e o [ministro da Justiça Flávio] Dino.”

Valdo Cruz

Ponto positivo:

Na visão de Valdo Cruz, Lula “acertou, e muito, na área social e na área ambiental”, ao trazer “um clima de civilidade ao país, focando nas famílias mais vulneráveis e mostrando que o Brasil está de volta, no campo internacional, para debater as mudanças climáticas”.

Ponto negativo:

O colunista analisa que Lula “errou, e errou feio, exatamente na área em que ele é um craque, na política”. “Em vez de pacificar, ele andou polarizando não só com o ex-presidente Jair Bolsonaro, mas também com o ex-ministro Sergio Moro.”

Para Valdo, Lula tropeçou em seus discursos sobre economia. “Enquanto [o ministro da Fazenda] Fernando Haddad busca acertar o passo e resgatar a credibilidade econômica, Lula vai na direção contrária, ataca uma instituição – e no estilo Bolsonaro, desferindo alfinetada na direção de Roberto Campos Neto”.

Segundo o colunista, os juros vão acabar demorando a cair, “por conta dos ruídos produzidos pelo próprio presidente da República”.